O valor econômico da pegada de carbono em fazendas leiteiras na Argentina

Palavras-chave: apoio multicritério à decisão, conflito econômico ambiental, produção agrícola, pegada de carbono, emissões de gases de efeito estufa, valoração econômica

Resumo

Este artigo trata da análise de possíveis conflitos entre objetivos ambientais e econômicos em sistemas leiteiros na Argentina. O objetivo deste trabalho foi avaliar economicamente a redução da pegada de carbono usando um modelo multicritério por metas ponderadas. O modelo de programação multicritério baseado em metas ponderadas contempla três critérios: um ambiental, a pegada de carbono, e dois econômicos (margem bruta global e custo direto total). Os resultados mostram que existe um conflito entre a margem bruta global e a pegada de carbono. A partir da análise da curva de transformação entre a margem bruta global e as emissões de gases de efeito estufa, percebe-se que, ao sacrificar 10% da margem bruta global, é possível mitigar 33% das emissões de gases de efeito estufa, com um custo de oportunidade de U $ S 0,19 por tonelada eq. CO2, chegando a quase US$ 5 para mitigar 100%. Esse resultado mostra que há uma margem importante para a política ambiental. Com metas razoáveis ​​é possível melhorar o desempenho deste tipo de estabelecimentos em termos ambientais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Anderson, D.R.; Sweeney, D.J.; Williams, T. A. 2008. Estadística para Administración y Economía 10a. Edición. CENGAGE Learning Cap. 22.

Briner, S., Elkin, C., Huber, R. Y Gret-Regamey, A. 2012. “Assessing the impacts of economic and climate changes on land-use in mountain regions: A spatial dynamic modelling approach”. Agriculture, Ecosystems & Environment N°149 pp50-63.

Brookes, G., y Barfoot, P. 2005. “GM crops: The global economic and environmental impact. The first nine years 1996-2004”. AgBioForum, Vol. 8. N° 2y3. Art. 15. pp 187-196.

Cabrini, S.; Calcaterra, C. 2016. Modeling economic-environmental decision making for agricultural land use in Argentinean Pampas. Agricultural Systems 143, 183-194.

Cambra-Lopez, M.; García Rebollar, P.; Estellés, F.; Torres, A. 2008. Estimación de las emisiones de los rumiantes en España: El factor de conversión de metano. Archivos de Zootecnia 57, 89-101.

Centeno, A. 2015. Determinación de eficiencia técnica en tambos de la provincia de Córdoba. Efectos de la carga animal y el consumo de concentrados. Tesis de maestría. Universidad Nacional de Córdoba. Argentina. 129 pp. [Fecha de acceso: marzo de 2018]. Disponible en URL: https://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/2537.

Conforti, P.; Giamprieto, M. 1997. Fossil energy use in agriculture: An international comparison. Agrocultural Ecosystem Environmental 65, 231-243.

Crosson, P.; Shalloon, L.; O´brien, D.; Lanigan, G.J.; Foley, P.A.; Boland, T.M.; Kenny, D.A. 2011. A review of whole farm systems models of greenhouse gas emissions from beef an dairy cattle production systems. Animal Feed Science and Technology 166-167, 29-45.

EMBRAPA Centro Nacional de Pesquiza de Suínos e Aves 1991. Tabela de composicao química e valores energéticos de alimentos para suínos e aves. Tercera ed. Concordia: EMBRAPA ENPSA- Documento 19. 97 pp.

Engler, P.; Cuatrin, A.; Apez, M.; Maekawa, M.; Litwin, G.; Centeno, A.; Marino, M. Y Moretto, M. 2022. Encuesta Sectorial Lechera del INTA. Resultados y análisis del ejercicio productivo 2020-2021. Serie Misceláneas INTA Paraná N° 22. Ediciones INTA. Disponible en https://inta.gob.ar/sites/default/files/encuesta_sectorial_lechera_inta_2022.pdf

Guerrero Pace, I.; Gastaldi, L. y Gatti, N. 2017. Eficiencia técnica de la lechería pampeana. Fronteras estocásticas con heterogeneidad observada y no observada. Cuadernos de Cimbage. Núm 19. Pp 84-114. Facultad de Ciencias Económicas. Buenos Aires. Argentina.

Gómez-Limón, J. Y Berbel, J. 1999. “Multicriteria analysis of derived water demand functions: a Spanish case study”. Agricultural Systems Vol. 63, N° 1 pp 49-72.

Ghida Daza, C. 2009. Indicadores Económicos para la gestión de empresas agropecuarias. ISSN 1851-6955. Ediciones INTA. [Fecha de acceso: marzo de 2017] Disponible en URL:https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-indicadoreseconmicosbasesmetodolgicasn11.pdf.

Hayashi, K. 2000. Multicriteria analysis for agricultural resourse management: A critical survey and future perspectives. European Journal of Operational Research 122, 486-500.

Hülsbergen, K.J; Feil, B.; Biermann, S.; Rathke, G.W.; Kalk, W.D.; Diepenbrock, W. 2001. A meethod of energy blancing in crop production and its application in a long-term fertilizer trial. Agriculture, Ecosystems and Environment 80, 303-321.

INVESTING.COM. 2023. Futuros de emisiones de carbono históricos. Disponible en https://es.investing.com/commodities/carbon-emissions-historical-data. Acceso marzo de 2023.

Meul, M.; Nevens, F; Reheul, D.; Hofman, G. 2007. Energy use efficiency of specialised dairy, arable and pif farms in Flanders. Agriculture, Ecosystems and Environment 199, 135-144.

Mouysset, L., Doyen, L., Jiguet, F., Allaire, G., Y Leger, F. 2011. “Bio economic modeling for a sustainable management of biodiversity in agricultural lands”. Ecological Economics, 70 (4), 617-626.

Pereira Dos Santos, H.; Fontanelli, H.; Ignaczak, J.; Zoldan, S. 2000. Conversao o balanco energético de sistemas de producao de graos com pastagens sob plantio directo. Pesquisa Agropecuária Brasilera 35, 743-752.

Pimentel, D. 1999. Environmental and Economic Benefits of Sustainable Agriculture. En: Sustainability in Question: The Search for a Conceptual Framework. New York: Kohn, K. ;Gowdy, F.; Hinterberger, F. and Northampon, M.A. (eds).

Qaim, M Y Traxler, G. 2005. “Roundup Ready soybeans in Argentina: farm level and aggregate ewelfare effects”. Agricultural Economics Vol3 2, N 1: 73–86.

Romero, C. 1989. “Modelos de Planificación Forestal: una aproximación desde al análisis multicriterio”. Revista de Estudios Agro-Sociales. N°147. Enero-Marzo 1989.

Romero, C. 1996. “Multicriteria decision analysis and environmetal economics: An approximation”. European Journal of Operational Research 96 81-89.

Stout, B., 1990. Handbook of Energy for World Agriculture. London ande New York: Elsevier. 504 pp.

Sumpsi, J. M., Amador, F. Y Romero, C. 1996. “On farmer´s objectives: a multicriteria approach”. European Journal of Operational Research Vol. 96, N° 1.pp 64-71.

Van Leeuwen, A. C. J.; Köbrich, C. Y Maino, M. 2001. “Programación lineal para la elaboración de escenarios óptimos de uso de la tierra”. Disponible en: http://www.fao.org/Regional/LAmerica/proyecto/139jpn/document/3dctos/sirtplan/infotc/3pltx.pdf

Viglizzo, E.; Pordomingo, A.; Castro, M.; Lértora, F. 2002. La sustentabilidad ambiental del agro pampeano. 84 pp ed. s.l.:Programa Nacional de Gestión Ambiental Agropecuaria. INTA.

Viglizzo, E.; Frank, F.; Bernardos, J.; Buschiazzo, D.; Cabo, S. 2006. “Environmental assessment of commercial farms in the Pampas of Argentina: a method looking at ecological certification.” Ecosystems Monitoring and Assessment 117.pp 109–134. DOI: 10.1007/s10661-006-7981-y.

Publicado
2023-06-15
Como Citar
Engler, Patricia L. 2023. “O Valor econômico Da Pegada De Carbono Em Fazendas Leiteiras Na Argentina”. Archivos Latinoamericanos De Producción Animal 31 (Suplemento), 313-20. https://doi.org/10.53588/alpa.310554.