Propolis production by differents methods

Ricardo de Oliveira Orsi; Hemily Tiemi Inoue; Edison Antonio de Sousa; Silvia Regina Cunha Funari; Lidia Maria Ruv Carelli Barreto; Ana Paula da Silva Dib

Ricardo de Oliveira Orsi Universidade Estadual Paulista - UNESP - Botucatu, São Paulo, Brasil
Hemily Tiemi Inoue Universidade Estadual Paulista - UNESP - Botucatu, São Paulo, Brasil
Edison Antonio de Sousa Universidadade Estadual Paulista, UNESP, Campus de Botucatu.Botucatu, São Paulo
Silvia Regina Cunha Funari Universidade Estadual Paulista - UNESP, Botucatu, São Paulo, Brasil
Lidia Maria Ruv Carelli Barreto Universidade de Taubate, Taubaté, São Paulo, Brasil
Ana Paula da Silva Dib Universidade do Estado de São Paulo - UNESP, Botucatu, São Paulo, Brasil

Abstract

The goal of the study was to investigate the propolis production by differents methods (“intelligent” collector of propolis - CPI, plastic screen and scratching). Fifteen beehives of Apis mellifera africanizated were padronizated, being five beehives for each collector type. Propolis production was evaluated monthly, to May 2005 to April 2006. The results show that the means monthly propolis production not have statically difference among the CPI (114.870.6 g), plastic screen (120.949.8 g) and scratching (85.749.2 g). With respect to seasonality effect on the propolis production, in the spring season, the plastic screen showed significant differences (176.754.8 g) with relation to CPI (68.217.1 g) and scratching (42.813.3 g). In the autumn season, the CPI showed significative propolis production (212.947.7 g) in comparison with the plastic screen (87.56.0 g). The others seasons do not have significant differences on the propolis production. The monthly medium temperature (oC), precipitation pluviometer (mm), relative humidity of the air (%), heatstroke (hours) and speed of the wind (km/h), in the studied period, do not present correlation with the propolis production of the collectors. Its may conclude that the propolis production was not influenced by collector used (CPI, plastic screen and it scratching) and the seasonality interferes in the propolis production.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ricardo de Oliveira Orsi, Universidade Estadual Paulista - UNESP - Botucatu, São Paulo, Brasil

Formado em Ciências Biológicas pela Universidade Estadual Paulista, em 1997. Realizou o doutorado em Produção Animal pela mesma instituição. Atua como profissional na área de apicultura junto a referida Universidade.

Hemily Tiemi Inoue, Universidade Estadual Paulista - UNESP - Botucatu, São Paulo, Brasil

Aluna do terceiro ano do curso de Zootecnia, pela Universidadade Estadual Paulista, UNESP, Campus de Botucatu. Realiza pesquisas na área de apicultura desde 2005.

Edison Antonio de Sousa, Universidadade Estadual Paulista, UNESP, Campus de Botucatu.Botucatu, São Paulo

Aluno do terceiro ano do curso de Zootecnia, pela Universidadade Estadual Paulista, UNESP, Campus de Botucatu. Realiza pesquisas na área de apicultura desde 2005.

Silvia Regina Cunha Funari, Universidade Estadual Paulista - UNESP, Botucatu, São Paulo, Brasil

Livre docente do Departamento de Produção Animal junto a Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, UNESP, Botucatu, São Paulo, Brasil. Responsável pela disciplina de Apicultura junto a cursos de gradução e pós-graduação. Possui vários trabalhos publicados na área e ampla experiência.

Lidia Maria Ruv Carelli Barreto, Universidade de Taubate, Taubaté, São Paulo, Brasil

Professora da disciplina de apicultura pela Universidade de Taubaté. Coordenadora do curso de pós graduação em Apicultura. Realiza trabalhos de extensão em apicultura. Possui grande experiência na área

Ana Paula da Silva Dib, Universidade do Estado de São Paulo - UNESP, Botucatu, São Paulo, Brasil

Aluna do curso de pós graduação em Produção Animal, área de Apicultura, junto a Universidade do Estado de São Paulo - UNESP, Botucatu, São Paulo, Brasil.