Life Cycle Analysis of export beef from Argentina
.
Keywords:
environmental impacts, emissions, ecolabels, beef, footprints
Abstract
This research studies the Life Cycle Assessment of beef produced in a system with breeding and rearing in the field, plus fattening in feedlot, in Southern Santiago del Estero, Argentina, based upon the protocol Environmental Product Declaration (EPD). The slaughterhouse and packaging facility is located at Río Segundo, Córdoba. The meat is exported to Miami, Hilden and Santiago de Chile. The EPD analyzes 8 environmental impacts: Global Warming Potential or Carbon Footprint, Acidification Potential, Eutrophication Potential, Photochemical oxidation, Abiotic depletion of elements, Abiotic depletion of fossil fuels, Water Scarcity and Ozone layer depletion. The scope is from cradle to gate for the year 2020 and the declared unit is one kilogram of vacuum-packed beef without bone, fresh, placed at the distributor. The declared unit can be visualized as 1 kg of live weight at the farm, 1 kg of meat at the facility, and 1 kg of meat the distributors. The Carbon Footprint is 11,91 kgCO2eq / kg live weight; 28,50 kgCO2eq / kg meat at the facility; and 31,43 kgCO2eq, 28,93 kgCO2eq and 28,60 kgCO2eq / kg meat at Miami, Hilden and Santiago de Chile, respectively. These values are an intermediate range with respect to the bibliography. The main hotspot in the field is enteric fermentation, followed by manure management. In the slaughterhouse and packaging facility, the main contributor is energy consumption. In logistics to the US, the main impact is air freight (97%) while, for Germany, the impact of freight is divided equally between land and sea. Land freight to Chile is the lowest value among the three destinations studied.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Acero, A. P., Rodríguez, C., & Ciroth, A. (2015). Impact assessment methods in Life Cycle Assessment and their impact categories. Obtenido de OPENLCA Version: 1.5.2: https://www.openlca.org/wp-content/uploads/2015/11/LCA-METHODS-v.1.5.2.pdf
Akerman, C., & Cardin, R. (2018). Informes de cadenas de valor. Cárnica - Vacuna. Obtenido de Ministerio de Hacienda de la Nación - ISSN 2525-0221: https://www.senado.gob.ar/upload/32029.pdf
Angueira, M. C. (2007). Frías, Lavalle y Tapso: Cartas de Suelo y Evaluación de Tierras. Obtenido de INTA Santiago del Estero, Informe Técnico 41, ISSN 1850-4086: https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_carta_de_suelos_frias_lavalle_tapso.pdf
Asem-Hiablie, S., Battagliese, T., Stackhouse-Lawson, K. R., & Rotz, C. A. (2019). A life cycle assessment of the environmental impacts of a beef system in the USA. The International Journal of Life Cycle Assessment (2019) 24:441–455, 441–455.
Barretto de Figueiredo, E., Jayasundara, S., de Oliveira Bordonal, R., Berchielli, T. T., Andrade Reis, R., Wagner-Riddle, C., & La Scala, N. J. (2017). Greenhouse gas balance and carbon footprint of beef cattle in three contrasting pasture-management systems in Brazil. Obtenido de Journal of Cleaner Production, Volume 142, Part 1, 2017, Pages 420-431, ISSN 0959-6526: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.132
Bavera, G. A. (2006). Definición de carne, res, faena, rinde y dressing. Obtenido de Cursos de Producción Bovina de Carne, FAV UNRC: https://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/comercializacion/07-definicion_de_carne_y_res.pdf
Beauchemin, K., & McGinn, S. (2005). Methane emissions from feedlot cattle fed barley or corn diets. Obtenido de Journal of Animal Science 83: 653-661: https://doi.org/10.2527/2005.833653x
Bongiovanni, R., & Tuninetti, L. (2021). «Huella de Carbono de la carne. Estudio de caso» Revista Argentina de Producción Animal (en revisión). Obtenido de Congreso: “IX International in Life Cycle Conference Latin America: CILCA 2021” Buenos Aires, Argentina, 31 de mayo al 04 de junio de 2021. Trabajo # 147: https://www.cilcaricv.org/
Boulay, A.-M., Bare, J., Benini, L., Berger, M., Lathuilliere, M. J., Manzardo, A., . . . Pfister, S. (8 de June de 2017). The WULCA consensus characterization model for water scarcity footprints: assessing impacts of water consumption based on available water remaining (AWARE). (S. M. Laren, Ed.) Int. J. Life Cycle Assess, 23(DOI 10.1007/s 11367-017-1333-8), 368 - 378.
Brunetti, M., Moretto, F., Frossasco, G., & Martinez-Ferrer, J. (2020). Caracterización de co-productos de la industria del etanol. Manfredi: INTA.
Buratti, C., Fantozzi, F., Barbanera, M., Lascaro, E., Chiorri, M., & Cecchini, L. (2017). Carbon footprint of conventional and organic beef production systems: An Italian case study. Obtenido de Science of The Total Environment, Volume 576, 2017, Pages 129-137, ISSN 0048-9697: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969716322410
Cavagliatto, C. N. (2007). Comercialización de carne bovina a Dinamarca. Frigorífico Río Segundo. Obtenido de Tesis Licenciatura en Comercio Internacional. Universidad Empresarial Siglo 21: https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/handle/ues21/12510
Cerri, C. C., Moreira, C. S., Alves, P. A., Raucci, G. S., Castigioni, B. d., Mello, F. F., . . . Cerri, C. E. (2016). Assessing the carbon footprint of beef cattle in Brazil: a case study with 22 farms in the State of Mato Grosso. Obtenido de Journal of Cleaner Production, Volume 112, Part 4, 2016, Pages 2593-2600, ISSN 0959-6526: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652615015437
Coop. (2020). Environmental Product Declaration of Coop Beef Meat. Obtenido de Coop Italia Life Cycle Assessment of Beef and Veal Meat, detailed Registration number: S-P-00495 CPC 2111, 2113.Registration number: S-P-00495, CPC code: 2111 Product category rules (PCR): PCR 2012:11 Meat of mammals, fresh: The International EPD® System (www.environdec.com). Programme operator: EPD International AB. Number and date of revision : v. 5 - 2020-01-16
Dämmgen, U., Amon, B., Gyldenkærne, S., Hutchings, N., Klausing, H., Haenel, H.-D., & Roesemann, C. (2011). Reassessment of the calculation procedure for the volatile solids excretion rates of cattle and pigs in the {Austrian}, {Danish} and {German} agricultural emission inventories. Obtenido de Landbauforschung Volkenrode 61: 115-126: https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2019rf/vol4.html
DEFRA. (2013). Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA). Obtenido de Farm Practices Survey Autumn 2012 – England (March, 2013): https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/181719/defra-stats-foodfarm-environ-fps-statsrelease-autumn2012edition-130328.pdf
Desjardins, R. L., Worth, D. E., Vergé, X. P., Maxime, D., Dyer, J., & Cerkowniak, D. (2012). Carbon Footprint of Beef Cattle. Obtenido de Sustainability 4, no. 12: 3279-3301: https://doi.org/10.3390/su4123279
Dirección Nacional de Cambio Climático. (2020). ¿Qué es el Cambio Climático? Obtenido de Secretaría de Cambio Climático y Desarrollo Sustentable de la Secretaría de Gobierno de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (SAyDS): https://www.argentina.gob.ar/ambiente/sustentabilidad/cambioclimatico
Duarte, E. (2020). Uso del Agua en establecimientos agropecuarios. Sistema de abrevadero (Parte I). Obtenido de https://www.planagropecuario.org.uy/publicaciones/revista/R139/R_139_52.pdf
EcoInvent. (2020). Database version 3.5. Swiss Centre for Life Cycle Inventories. http://www.ecoinvent.org/.
Environdec. (2019). carne de mamíferos (Meat of Mammals), con fecha 2019-09-06, clasificación del grupo de productos: UN CPC 2111, 2113, 2012:11. Versión 3.11, válida hasta 2022-02-22. Obtenido de https://portal.environdec.com/api/api/v1/EPDLibrary/Files/740b3a0c-4e51-4c3a-b65e-1ad5c2a7c88a/Data
Environmental Working Group. (2011). Meat Eaters Guide. Obtenido de Methodology: http://www.ewg.org/meateatersguide/
EPD International. (2019). MEAT OF MAMMALS PRODUCT GROUP CLASSIFICATION: UN CPC 2111, 2113 2012:11 VERSION 3.11 VALID UNTIL: 2022-02-22. Obtenido de The International EPD® System - Product Category Rules (PCR): https://environdec.com/pcr-library/with-documents
Eurobarometer. (2020). Flash Eurobarometer 367 (2013). Attitudes of Eropeans towards building the single market for green products. Obtenido de European Commission website: https://ec.europa.eu/environment/eussd/smgp/facts_and_figures_en.htm
FADA. (2021). Monitor de Exportaciones Agroindustriales 2021. Obtenido de Fundación FADA: https://fundacionfada.org/informes/monitor-de-exportaciones-agroindustriales-lejos-de-ser-el-cuco-el-empleo-consumo-y-desarrollo-que-genera-venderle-al-mundo/
FAO. (2020). A protocol for measurement, monitoring, reporting and verification of soil organic carbon in agricultural landscapes – GSOC-MRV Protocol. Obtenido de FAO Rome: https://doi.org/10.4060/cb0509en
Favarini Ruviaro, C., de Léis, C. M., Lampert, V. d., & Barcellos, J. (2014). Carbon footprint in different beef production systems on a southern Brazilian farm: A case study. Obtenido de Journal of Cleaner Production 96 DOI: 10.1016/j.jclepro.2014.01.037: https://www.researchgate.net/publication/260058390_Carbon_footprint_in_different_beef_production_systems_on_a_southern_Brazilian_farm_A_case_study
Faverín, C., Gratton, R., & Machado, C. (2014). EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO EN SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE CARNE VACUNA DE BASE PASTORIL. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. Obtenido de Revista de la Asociación Argentina de Producción Animal. Vol 34, No 1 (2014). ISSN impreso 0326-0550 ISSN en línea 2314-324X.: http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/rapa/article/view/7634
Faverín, C., Tieri, M., & Herrero, M. (2019). Metodologías de cálculo de emisiones de gases de efecto invernadero en ganadería bovina. Revista Argentina de Producción Animal VOL 39 N° 2, 87-104.
Fernández, H. H. (2002). Composición de alimentos para rumiantes. Obtenido de Sitio Argentino de Producción Animal - EEA INTA Balcarce. Nutrición Animal: http://www.produccion-animal.com.ar/tablas_composicion_alimentos/01-alimentos_rumiantes.pdf
Figueiredo, E. B., Jayasundara, S., Bordonal, R. d., Berchielli, T. T., Reis, R. A., Wagner-Riddle, C., & La Scala, N. (2017). Greenhouse gas balance and carbon footprint of beef cattle in three contrasting pasture-management systems in Brazil. Obtenido de Journal of Cleaner Production, Volume 142, Part 1, 2017, Pages 420-431, ISSN 0959-6526, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.132: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652616302049
Galera, F. M. (2000). El género prosopis “algarrobos” en américa latina y el caribe. distribución, bioecología, usos y manejo. Obtenido de FAO - SECYT - FA UNC - ISBN 987-43-2577-1: http://www.fao.org/3/AD314S/AD314S04.htm
Gerrits, W., Dijkstra, J., & Bannink, A. (2014). Methaanproductie bij witvleeskalveren. Livestock Research Report 813. Obtenido de Wageningen, Netherlands: Wageningen UR (University & Research centre) Livestock Research: https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2019rf/vol4.html
Guinée, J. B., Huppes, G., Lankreijer, R. M., Udo de Haes, H. A., & Wegener Sleeswijk, A. (October 1992). Enviromental Life Cycle Assessment of Products - Guide. (R. Heijungs, Ed.) Utrecht, The Netherlands: R. van Duin - H.P. de Goede. doi:90-5191-064-9
Heijungs, R., Guinée, J., Huppes, G., Lankreijer, R., Udo de Haes, H., Wegener Sleeswijk, A., . . . Goede, H. d. (1992). Environmental life cycle assessment of products: guide and backgrounds (Part 1). Obtenido de Leiden University: https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/handle/1887/8061
Herron, J., Curran, T., Moloney, A., McGee, M., O'Riordan, E., & O'Brien, D. (2021). Life cycle assessment of pasture-based suckler steer weanling-to-beef production systems: Effect of breed and slaughter age. Obtenido de Animal, Volume 15, Issue 7, 2021, 100247, ISSN 1751-7311: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751731121000896
IBM. (2020). Meet the 2020 consumers driving change. Obtenido de Los compradores están dispuestos a pagar más por marcas sostenibles y rastreables: https://www.ibm.com/thought-leadership/institute-business-value/report/consumer-2020
INDEC. (2021). Censo Nacional Agropecuario 2018. Resultados definitivos. Obtenido de Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC): https://cna2018.indec.gob.ar/informe-de-resultados.html
Infonegocios. (2017). La estrategia de Logros. Obtenido de https://infonegocios.info/40-de-las-grandes/la-estrategia-de-logros-la-marca-de-la-carne-made-in-cordoba-para-crecer-en-un-mercado-que-recupera-el-terreno-perdido
INTA. (2018). Jornada de actualización sobre silaje del Proyecto Regional "Desarrollo sustentable de los sistemas agropecuarios de la Llanura Chaqueña Oeste". Obtenido de https://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_pasturas/maiz_sorgo/157-silaje.pdf
INTA. (2020). Estudio Integral de Modelos de Producción de Etanol Estudio ambiental y económico de minidestilerías de etanol en modelos agroindustriales integrados (CIGBO). Manfredi: INTA.
IPCC. (2019). 2019 Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories Volume 5: Waste, Chapter 6: Wastewater Treatment and Discharge. Obtenido de Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC): https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2019rf/vol5.html
IPCC. (2019). Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. Revisión 2019. Obtenido de Volumen 4: Agricultura, silvicultura y otros usos de la tierra: https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2019rf/vol4.html
IPCVA. (2021). Exportaciones Argentinas de Carne. Obtenido de Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina: http://www.ipcva.com.ar/olap/show_pivot.jsp
ISO 14046. (2014, 08 01). ISO 14046 Environmental management - Water footprint - Principles, requeriments and guidelines. Firts Edition, 1-33. Vernier, Ginebra, Switzerland: ISO.
ISO. (2006). ISO 14044: Environmental Management, Life Cycle Assessment Requirements and Guidelines, International Organisation for Standardisation (ISO).
ISO. (2013). ISO 14067: Carbon footprint of products — Requirements and guidelines for quantification and communication. International Organization for Standardization (ISO).
MAGyP. (2021). Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Obtenido de Bovinos. Serie stock Bovina a Diciembre 2008-2020: https://www.magyp.gob.ar/sitio/areas/bovinos/informacion_interes/informes/
Márgenes Agropecuarios. (2019). Resultados económicos. Buenos Aires: Margenes Agropecuarios.
Nemecek, T., Bengoa, X., Lansche, J., Roesch, A., Faist-Emmenegger, M., Rossi, V., & Humbert, S. (2019). World Food LCA Database Methodological Guidelines for the Life Cycle Inventory of Agricultural Products . Obtenido de Simapro: https://simapro.com/wp-content/uploads/2020/11/WFLDB_MethodologicalGuidelines_v3.5.pdf
Oers, V., de Koning, A., Guinée, J. B., & Huppes, G. (2002). Abiotic Resource Depletion in LCA. Road and Hidraulyc Engineering Institute. Netherlands: Ministerie van Verkeer en Waterstaat.
Packing box Argentina. (1 de 10 de 2020). Cajas para Frigorificos. Obtenido de 011 5256 0124 contacto@cajas.com.ar: https://www.cajas.com.ar/cajas-por-industria/cajas-para-frigorificos
Paolilli, M. C., Cabrini, S. M., Pagliaricci, L. O., Fillat, F. A., & Bitar, M. V. (2019). Estructura de la cadena de carne bovina argentina. Obtenido de INTA Pergamino RTA / Vol 10 / N°40: https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_pergamino_estructura_de_la_cadena_de_carne_bovina_argentina.pdf
Pelletier, N., Pirog, R., & Rasmussen, R. (2010). Comparative life cycle environmental impacts of three beef production strategies in the Upper Midwestern United States. Obtenido de Agricultural Systems 103: 380-389: https://www.sciencedirect.com/journal/agricultural-systems/vol/103/issue/1
Poore, J., & Nemecek, T. (2018). Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers. Science, 360(6392), 987-992.
Pordomingo, A. J. (2004). Engorde a corral. Obtenido de Sitio Argentino de Producción Animal: https://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/invernada_o_engorde_a_corral_o_feedlot/78-feedlot.pdf
Reginatto, J. (2018). Análisis económico-financiero del poroto como alternativa en la rotación de cultivos para la zona norte de la provincia de Córdoba. Universidad Católica de Córdoba [Tesis de Maestría]. Obtenido de http://pa.bibdigital.uccor.edu.ar/1569/
Rodrigues Teixeira Dias, F., Ferreira Picoli, J., Paim Costa, F., Bungenstab, D. J., & Folegatti Matsuura, M. I. (2018). Life Cycle Inventories of Agriculture, Forestry and Animal Husbandry - Brazil. For the SRI project. Part III – Animal husbandry. 6 Life cycle inventories for beef cattle in Brazil. Obtenido de Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - Embrapa: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1113475/1/LCI-Agriculture-2018.pdf
Romero, L. A. (2004). Silaje de maíz. Calidad en forrajes conservados. Obtenido de Sitio Argentino de Producción Animal: http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_reservas/reservas_silos/05-silaje_maiz.pdf
Russo, V., de Kock, L., Muir, K., Notten, P., Patel, I., Stucki, M., . . . Wettstein, S. (2018). Life Cycle Inventories of Agriculture and Animal Husbandry - South Africa. Obtenido de ecoinvent Association, Zürich, Switzerland: https://www.ecoinvent.org/files/change_report_v3_6_20190912.pdf
SAyDS. (2019). Tercer Informe Bienal de Actualización de Argentina a la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC). Obtenido de Argentina. Biennial update report (BUR). BUR 3: https://unfccc.int/sites/default/files/resource/3er%20Informe%20Bienal%20de%20la%20Republica%20Argentina.pdf
SILVA, M. P., MARTINEZ, M., COIRINI, R., BRUNETTI, M., BALZARINI, M., & KARLIN, U. (2000). Valoración nutritiva del fruto del "algarrobo blanco" (Prosopis chilensis) bajo distintos tipos de almacenamiento - . Pag: 65-74. 2000. Obtenido de INTA: https://inta.gob.ar/documentos/valoracion-nutritiva-del-fruto-del-algarrobo-blanco-prosopis-chilensis-bajo-distintos-tipos-de-almacenamiento
Stackhouse-Lawson, K. R., Rotz, C. A., Oltjen, J. W., & Mitloehner, F. M. (2012). Carbon footprint and ammonia emissions of California beef production systems. Obtenido de Journal of Animal Science, Volume 90, Issue 12, December 2012, Pages 4641–4655: https://doi.org/10.2527/jas.2011-4653
The International EPD System. (2016). PRODUCT CATEGORY RULES ACCORDING TO ISO 14025. Obtenido de Arable crops v2.0 DATE 2016-06-23: https://www.environdec.com/PCR/Detail/?Pcr=8804
Van Oers, L., & Guinée, J. (2016). The Abiotic Depletion Potential: Background, Updates, and Future. Obtenido de Resources 2016, 5, 16: https://doi.org/10.3390/resources5010016
Vargas-Torres, A., Osorio-Díaz, P., Agama-Acevedo, E., Morales-Franco, L., & Bello-Pérez, L. A. (2006). Digestibilidad del almidón en diferentes variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.). Obtenido de Interciencia, 31(12), 881-884: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442006001200010&lng=es&tlng=es
Veneciano, J. H., & Frasinelli, C. A. (2014). Cría y recría de bovinos. Obtenido de Sitio Argentino de Producción Animal: http://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/cria/177-TextoCriaRecria.pdf
Veneciano, J. H., & Frasinelli, C. A. (2014). Cría y recría de bovinos. Obtenido de Sitio Argentino de Producción Animal: https://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/cria/177-TextoCriaRecria.pdf
Vitali, A., Grossi, G., Martino, G., Bernabucci, U., Nardone, A., & Lacetera, N. (2018). Carbon footprint of organic beef meat from farm to fork: a case study of short supply chain. Obtenido de J. Sci. Food Agric., 98: 5518-5524: https://doi.org/10.1002/jsfa.9098
Akerman, C., & Cardin, R. (2018). Informes de cadenas de valor. Cárnica - Vacuna. Obtenido de Ministerio de Hacienda de la Nación - ISSN 2525-0221: https://www.senado.gob.ar/upload/32029.pdf
Angueira, M. C. (2007). Frías, Lavalle y Tapso: Cartas de Suelo y Evaluación de Tierras. Obtenido de INTA Santiago del Estero, Informe Técnico 41, ISSN 1850-4086: https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_carta_de_suelos_frias_lavalle_tapso.pdf
Asem-Hiablie, S., Battagliese, T., Stackhouse-Lawson, K. R., & Rotz, C. A. (2019). A life cycle assessment of the environmental impacts of a beef system in the USA. The International Journal of Life Cycle Assessment (2019) 24:441–455, 441–455.
Barretto de Figueiredo, E., Jayasundara, S., de Oliveira Bordonal, R., Berchielli, T. T., Andrade Reis, R., Wagner-Riddle, C., & La Scala, N. J. (2017). Greenhouse gas balance and carbon footprint of beef cattle in three contrasting pasture-management systems in Brazil. Obtenido de Journal of Cleaner Production, Volume 142, Part 1, 2017, Pages 420-431, ISSN 0959-6526: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.132
Bavera, G. A. (2006). Definición de carne, res, faena, rinde y dressing. Obtenido de Cursos de Producción Bovina de Carne, FAV UNRC: https://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/comercializacion/07-definicion_de_carne_y_res.pdf
Beauchemin, K., & McGinn, S. (2005). Methane emissions from feedlot cattle fed barley or corn diets. Obtenido de Journal of Animal Science 83: 653-661: https://doi.org/10.2527/2005.833653x
Bongiovanni, R., & Tuninetti, L. (2021). «Huella de Carbono de la carne. Estudio de caso» Revista Argentina de Producción Animal (en revisión). Obtenido de Congreso: “IX International in Life Cycle Conference Latin America: CILCA 2021” Buenos Aires, Argentina, 31 de mayo al 04 de junio de 2021. Trabajo # 147: https://www.cilcaricv.org/
Boulay, A.-M., Bare, J., Benini, L., Berger, M., Lathuilliere, M. J., Manzardo, A., . . . Pfister, S. (8 de June de 2017). The WULCA consensus characterization model for water scarcity footprints: assessing impacts of water consumption based on available water remaining (AWARE). (S. M. Laren, Ed.) Int. J. Life Cycle Assess, 23(DOI 10.1007/s 11367-017-1333-8), 368 - 378.
Brunetti, M., Moretto, F., Frossasco, G., & Martinez-Ferrer, J. (2020). Caracterización de co-productos de la industria del etanol. Manfredi: INTA.
Buratti, C., Fantozzi, F., Barbanera, M., Lascaro, E., Chiorri, M., & Cecchini, L. (2017). Carbon footprint of conventional and organic beef production systems: An Italian case study. Obtenido de Science of The Total Environment, Volume 576, 2017, Pages 129-137, ISSN 0048-9697: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969716322410
Cavagliatto, C. N. (2007). Comercialización de carne bovina a Dinamarca. Frigorífico Río Segundo. Obtenido de Tesis Licenciatura en Comercio Internacional. Universidad Empresarial Siglo 21: https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/handle/ues21/12510
Cerri, C. C., Moreira, C. S., Alves, P. A., Raucci, G. S., Castigioni, B. d., Mello, F. F., . . . Cerri, C. E. (2016). Assessing the carbon footprint of beef cattle in Brazil: a case study with 22 farms in the State of Mato Grosso. Obtenido de Journal of Cleaner Production, Volume 112, Part 4, 2016, Pages 2593-2600, ISSN 0959-6526: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652615015437
Coop. (2020). Environmental Product Declaration of Coop Beef Meat. Obtenido de Coop Italia Life Cycle Assessment of Beef and Veal Meat, detailed Registration number: S-P-00495 CPC 2111, 2113.Registration number: S-P-00495, CPC code: 2111 Product category rules (PCR): PCR 2012:11 Meat of mammals, fresh: The International EPD® System (www.environdec.com). Programme operator: EPD International AB. Number and date of revision : v. 5 - 2020-01-16
Dämmgen, U., Amon, B., Gyldenkærne, S., Hutchings, N., Klausing, H., Haenel, H.-D., & Roesemann, C. (2011). Reassessment of the calculation procedure for the volatile solids excretion rates of cattle and pigs in the {Austrian}, {Danish} and {German} agricultural emission inventories. Obtenido de Landbauforschung Volkenrode 61: 115-126: https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2019rf/vol4.html
DEFRA. (2013). Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA). Obtenido de Farm Practices Survey Autumn 2012 – England (March, 2013): https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/181719/defra-stats-foodfarm-environ-fps-statsrelease-autumn2012edition-130328.pdf
Desjardins, R. L., Worth, D. E., Vergé, X. P., Maxime, D., Dyer, J., & Cerkowniak, D. (2012). Carbon Footprint of Beef Cattle. Obtenido de Sustainability 4, no. 12: 3279-3301: https://doi.org/10.3390/su4123279
Dirección Nacional de Cambio Climático. (2020). ¿Qué es el Cambio Climático? Obtenido de Secretaría de Cambio Climático y Desarrollo Sustentable de la Secretaría de Gobierno de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación (SAyDS): https://www.argentina.gob.ar/ambiente/sustentabilidad/cambioclimatico
Duarte, E. (2020). Uso del Agua en establecimientos agropecuarios. Sistema de abrevadero (Parte I). Obtenido de https://www.planagropecuario.org.uy/publicaciones/revista/R139/R_139_52.pdf
EcoInvent. (2020). Database version 3.5. Swiss Centre for Life Cycle Inventories. http://www.ecoinvent.org/.
Environdec. (2019). carne de mamíferos (Meat of Mammals), con fecha 2019-09-06, clasificación del grupo de productos: UN CPC 2111, 2113, 2012:11. Versión 3.11, válida hasta 2022-02-22. Obtenido de https://portal.environdec.com/api/api/v1/EPDLibrary/Files/740b3a0c-4e51-4c3a-b65e-1ad5c2a7c88a/Data
Environmental Working Group. (2011). Meat Eaters Guide. Obtenido de Methodology: http://www.ewg.org/meateatersguide/
EPD International. (2019). MEAT OF MAMMALS PRODUCT GROUP CLASSIFICATION: UN CPC 2111, 2113 2012:11 VERSION 3.11 VALID UNTIL: 2022-02-22. Obtenido de The International EPD® System - Product Category Rules (PCR): https://environdec.com/pcr-library/with-documents
Eurobarometer. (2020). Flash Eurobarometer 367 (2013). Attitudes of Eropeans towards building the single market for green products. Obtenido de European Commission website: https://ec.europa.eu/environment/eussd/smgp/facts_and_figures_en.htm
FADA. (2021). Monitor de Exportaciones Agroindustriales 2021. Obtenido de Fundación FADA: https://fundacionfada.org/informes/monitor-de-exportaciones-agroindustriales-lejos-de-ser-el-cuco-el-empleo-consumo-y-desarrollo-que-genera-venderle-al-mundo/
FAO. (2020). A protocol for measurement, monitoring, reporting and verification of soil organic carbon in agricultural landscapes – GSOC-MRV Protocol. Obtenido de FAO Rome: https://doi.org/10.4060/cb0509en
Favarini Ruviaro, C., de Léis, C. M., Lampert, V. d., & Barcellos, J. (2014). Carbon footprint in different beef production systems on a southern Brazilian farm: A case study. Obtenido de Journal of Cleaner Production 96 DOI: 10.1016/j.jclepro.2014.01.037: https://www.researchgate.net/publication/260058390_Carbon_footprint_in_different_beef_production_systems_on_a_southern_Brazilian_farm_A_case_study
Faverín, C., Gratton, R., & Machado, C. (2014). EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO EN SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE CARNE VACUNA DE BASE PASTORIL. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA. Obtenido de Revista de la Asociación Argentina de Producción Animal. Vol 34, No 1 (2014). ISSN impreso 0326-0550 ISSN en línea 2314-324X.: http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/rapa/article/view/7634
Faverín, C., Tieri, M., & Herrero, M. (2019). Metodologías de cálculo de emisiones de gases de efecto invernadero en ganadería bovina. Revista Argentina de Producción Animal VOL 39 N° 2, 87-104.
Fernández, H. H. (2002). Composición de alimentos para rumiantes. Obtenido de Sitio Argentino de Producción Animal - EEA INTA Balcarce. Nutrición Animal: http://www.produccion-animal.com.ar/tablas_composicion_alimentos/01-alimentos_rumiantes.pdf
Figueiredo, E. B., Jayasundara, S., Bordonal, R. d., Berchielli, T. T., Reis, R. A., Wagner-Riddle, C., & La Scala, N. (2017). Greenhouse gas balance and carbon footprint of beef cattle in three contrasting pasture-management systems in Brazil. Obtenido de Journal of Cleaner Production, Volume 142, Part 1, 2017, Pages 420-431, ISSN 0959-6526, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.03.132: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652616302049
Galera, F. M. (2000). El género prosopis “algarrobos” en américa latina y el caribe. distribución, bioecología, usos y manejo. Obtenido de FAO - SECYT - FA UNC - ISBN 987-43-2577-1: http://www.fao.org/3/AD314S/AD314S04.htm
Gerrits, W., Dijkstra, J., & Bannink, A. (2014). Methaanproductie bij witvleeskalveren. Livestock Research Report 813. Obtenido de Wageningen, Netherlands: Wageningen UR (University & Research centre) Livestock Research: https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2019rf/vol4.html
Guinée, J. B., Huppes, G., Lankreijer, R. M., Udo de Haes, H. A., & Wegener Sleeswijk, A. (October 1992). Enviromental Life Cycle Assessment of Products - Guide. (R. Heijungs, Ed.) Utrecht, The Netherlands: R. van Duin - H.P. de Goede. doi:90-5191-064-9
Heijungs, R., Guinée, J., Huppes, G., Lankreijer, R., Udo de Haes, H., Wegener Sleeswijk, A., . . . Goede, H. d. (1992). Environmental life cycle assessment of products: guide and backgrounds (Part 1). Obtenido de Leiden University: https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/handle/1887/8061
Herron, J., Curran, T., Moloney, A., McGee, M., O'Riordan, E., & O'Brien, D. (2021). Life cycle assessment of pasture-based suckler steer weanling-to-beef production systems: Effect of breed and slaughter age. Obtenido de Animal, Volume 15, Issue 7, 2021, 100247, ISSN 1751-7311: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751731121000896
IBM. (2020). Meet the 2020 consumers driving change. Obtenido de Los compradores están dispuestos a pagar más por marcas sostenibles y rastreables: https://www.ibm.com/thought-leadership/institute-business-value/report/consumer-2020
INDEC. (2021). Censo Nacional Agropecuario 2018. Resultados definitivos. Obtenido de Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC): https://cna2018.indec.gob.ar/informe-de-resultados.html
Infonegocios. (2017). La estrategia de Logros. Obtenido de https://infonegocios.info/40-de-las-grandes/la-estrategia-de-logros-la-marca-de-la-carne-made-in-cordoba-para-crecer-en-un-mercado-que-recupera-el-terreno-perdido
INTA. (2018). Jornada de actualización sobre silaje del Proyecto Regional "Desarrollo sustentable de los sistemas agropecuarios de la Llanura Chaqueña Oeste". Obtenido de https://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_pasturas/maiz_sorgo/157-silaje.pdf
INTA. (2020). Estudio Integral de Modelos de Producción de Etanol Estudio ambiental y económico de minidestilerías de etanol en modelos agroindustriales integrados (CIGBO). Manfredi: INTA.
IPCC. (2019). 2019 Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories Volume 5: Waste, Chapter 6: Wastewater Treatment and Discharge. Obtenido de Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC): https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2019rf/vol5.html
IPCC. (2019). Directrices del IPCC de 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. Revisión 2019. Obtenido de Volumen 4: Agricultura, silvicultura y otros usos de la tierra: https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2019rf/vol4.html
IPCVA. (2021). Exportaciones Argentinas de Carne. Obtenido de Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina: http://www.ipcva.com.ar/olap/show_pivot.jsp
ISO 14046. (2014, 08 01). ISO 14046 Environmental management - Water footprint - Principles, requeriments and guidelines. Firts Edition, 1-33. Vernier, Ginebra, Switzerland: ISO.
ISO. (2006). ISO 14044: Environmental Management, Life Cycle Assessment Requirements and Guidelines, International Organisation for Standardisation (ISO).
ISO. (2013). ISO 14067: Carbon footprint of products — Requirements and guidelines for quantification and communication. International Organization for Standardization (ISO).
MAGyP. (2021). Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Obtenido de Bovinos. Serie stock Bovina a Diciembre 2008-2020: https://www.magyp.gob.ar/sitio/areas/bovinos/informacion_interes/informes/
Márgenes Agropecuarios. (2019). Resultados económicos. Buenos Aires: Margenes Agropecuarios.
Nemecek, T., Bengoa, X., Lansche, J., Roesch, A., Faist-Emmenegger, M., Rossi, V., & Humbert, S. (2019). World Food LCA Database Methodological Guidelines for the Life Cycle Inventory of Agricultural Products . Obtenido de Simapro: https://simapro.com/wp-content/uploads/2020/11/WFLDB_MethodologicalGuidelines_v3.5.pdf
Oers, V., de Koning, A., Guinée, J. B., & Huppes, G. (2002). Abiotic Resource Depletion in LCA. Road and Hidraulyc Engineering Institute. Netherlands: Ministerie van Verkeer en Waterstaat.
Packing box Argentina. (1 de 10 de 2020). Cajas para Frigorificos. Obtenido de 011 5256 0124 contacto@cajas.com.ar: https://www.cajas.com.ar/cajas-por-industria/cajas-para-frigorificos
Paolilli, M. C., Cabrini, S. M., Pagliaricci, L. O., Fillat, F. A., & Bitar, M. V. (2019). Estructura de la cadena de carne bovina argentina. Obtenido de INTA Pergamino RTA / Vol 10 / N°40: https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_pergamino_estructura_de_la_cadena_de_carne_bovina_argentina.pdf
Pelletier, N., Pirog, R., & Rasmussen, R. (2010). Comparative life cycle environmental impacts of three beef production strategies in the Upper Midwestern United States. Obtenido de Agricultural Systems 103: 380-389: https://www.sciencedirect.com/journal/agricultural-systems/vol/103/issue/1
Poore, J., & Nemecek, T. (2018). Reducing food’s environmental impacts through producers and consumers. Science, 360(6392), 987-992.
Pordomingo, A. J. (2004). Engorde a corral. Obtenido de Sitio Argentino de Producción Animal: https://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/invernada_o_engorde_a_corral_o_feedlot/78-feedlot.pdf
Reginatto, J. (2018). Análisis económico-financiero del poroto como alternativa en la rotación de cultivos para la zona norte de la provincia de Córdoba. Universidad Católica de Córdoba [Tesis de Maestría]. Obtenido de http://pa.bibdigital.uccor.edu.ar/1569/
Rodrigues Teixeira Dias, F., Ferreira Picoli, J., Paim Costa, F., Bungenstab, D. J., & Folegatti Matsuura, M. I. (2018). Life Cycle Inventories of Agriculture, Forestry and Animal Husbandry - Brazil. For the SRI project. Part III – Animal husbandry. 6 Life cycle inventories for beef cattle in Brazil. Obtenido de Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária - Embrapa: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1113475/1/LCI-Agriculture-2018.pdf
Romero, L. A. (2004). Silaje de maíz. Calidad en forrajes conservados. Obtenido de Sitio Argentino de Producción Animal: http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_y_manejo_reservas/reservas_silos/05-silaje_maiz.pdf
Russo, V., de Kock, L., Muir, K., Notten, P., Patel, I., Stucki, M., . . . Wettstein, S. (2018). Life Cycle Inventories of Agriculture and Animal Husbandry - South Africa. Obtenido de ecoinvent Association, Zürich, Switzerland: https://www.ecoinvent.org/files/change_report_v3_6_20190912.pdf
SAyDS. (2019). Tercer Informe Bienal de Actualización de Argentina a la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC). Obtenido de Argentina. Biennial update report (BUR). BUR 3: https://unfccc.int/sites/default/files/resource/3er%20Informe%20Bienal%20de%20la%20Republica%20Argentina.pdf
SILVA, M. P., MARTINEZ, M., COIRINI, R., BRUNETTI, M., BALZARINI, M., & KARLIN, U. (2000). Valoración nutritiva del fruto del "algarrobo blanco" (Prosopis chilensis) bajo distintos tipos de almacenamiento - . Pag: 65-74. 2000. Obtenido de INTA: https://inta.gob.ar/documentos/valoracion-nutritiva-del-fruto-del-algarrobo-blanco-prosopis-chilensis-bajo-distintos-tipos-de-almacenamiento
Stackhouse-Lawson, K. R., Rotz, C. A., Oltjen, J. W., & Mitloehner, F. M. (2012). Carbon footprint and ammonia emissions of California beef production systems. Obtenido de Journal of Animal Science, Volume 90, Issue 12, December 2012, Pages 4641–4655: https://doi.org/10.2527/jas.2011-4653
The International EPD System. (2016). PRODUCT CATEGORY RULES ACCORDING TO ISO 14025. Obtenido de Arable crops v2.0 DATE 2016-06-23: https://www.environdec.com/PCR/Detail/?Pcr=8804
Van Oers, L., & Guinée, J. (2016). The Abiotic Depletion Potential: Background, Updates, and Future. Obtenido de Resources 2016, 5, 16: https://doi.org/10.3390/resources5010016
Vargas-Torres, A., Osorio-Díaz, P., Agama-Acevedo, E., Morales-Franco, L., & Bello-Pérez, L. A. (2006). Digestibilidad del almidón en diferentes variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.). Obtenido de Interciencia, 31(12), 881-884: http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442006001200010&lng=es&tlng=es
Veneciano, J. H., & Frasinelli, C. A. (2014). Cría y recría de bovinos. Obtenido de Sitio Argentino de Producción Animal: http://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/cria/177-TextoCriaRecria.pdf
Veneciano, J. H., & Frasinelli, C. A. (2014). Cría y recría de bovinos. Obtenido de Sitio Argentino de Producción Animal: https://www.produccion-animal.com.ar/informacion_tecnica/cria/177-TextoCriaRecria.pdf
Vitali, A., Grossi, G., Martino, G., Bernabucci, U., Nardone, A., & Lacetera, N. (2018). Carbon footprint of organic beef meat from farm to fork: a case study of short supply chain. Obtenido de J. Sci. Food Agric., 98: 5518-5524: https://doi.org/10.1002/jsfa.9098
Published
2023-04-11
How to Cite
Bongiovanni, Rodolfo Gustavo, Leticia Tuninetti, Verónica Charlón, and Mariano Minaglia. 2023. “Life Cycle Analysis of Export Beef from Argentina: .”. Archivos Latinoamericanos De Producción Animal 31 (1), 69-91. https://doi.org/10.53588/alpa.310106.
Issue
Section
Original paper
Copyright (c) 2022 Rodolfo Gustavo Bongiovanni, Leticia Tuninetti, Verónica Charlón, Mariano Minaglia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
