Heterosis para el desempeño productivo en el cruce de gallinas FAGRO y Maracay en la fase inicial de postura

Palabras clave: gallinas criollas, producción de huevos, peso de huevo, peso de gallina, hibridos

Resumen

Con el objetivo de evaluar la heterosis y el desempeño productivo de las gallinas criollas venezolanas FAGRO (n = 36), Maracay (n = 36), FAGRO x Maracay (n = 36) y Maracay x FAGRO (n = 39), se llevó a cabo un experimento en el Laboratorio Sección de Aves, Facultad de Agronomía, UCV. Las gallinas se dispusieron en jaulas de manera aleatoria, en tríos del mismo grupo racial. Fueron trasladadas al galpón de postura cuando cumplieron 15 semanas de vida, se suministró alimento balanceado comercial a razón de 100 g – 110 g por ave. Se registró la postura diaria (PH), peso al inicio y semanal de la gallina (PGPH, PGS) y del huevo (PPH, PHS). Se realizaron análisis de varianza incluyendo los efectos del grupo racial y semana, se calculó la heteroris teórica y real, y se ejecutaron las pruebas de medias. El grupo racial afectó (P<0,05) el PGPH y la PH, resultando menos pesadas las gallinas FAGRO, con mayores PH para el grupo FAGRO x Maracay. Todos los caracteres mostraron comportamiento creciente (P<0,05) durante las semanas, sin efecto estadístico de la interacción grupo racial x semana. Asimismo, la heterosis no fue significativa para ningún rasgo productivo. Se concluye que es preferible usar gallos FAGRO en el cruce; las gallinas criollas consideradas son livianas, con parámetros productivos acordes a genotipos criollos y, alcanzaron el pico de postura de manera prematura.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Ahmed, M.; Hassan, M.; El-Sabrout, K.; Kamel, M. 2020. Crossing effect for improving egg production traits in chickens involving local and commercial strains. Veterinary World, EISSN: 2231 – 0916. Disponible: www.veterinaryworld.org/Vol.13/March-2020/2.pdf. Consultado: junio, 2020.

Andrade – Yucailla, V.; Vargas – Burgos, J.; Lima – Orozco, R.; Moyano, J.; Navarrete, H.; López, J.; Sánchez, J. 2015. Características físicas del huevo de gallinas criollas y camperas (Gallus domesticus) en la región Amazónica del Ecuador. AICA 6: 49 – 54.

Cajal, J.; Francesch, A. 2014. Caracterización productiva de la gallina de Sobrarbe. Arch. Zootec. 63 (241): 211 – 214.

Campos, T.; Galíndez, R.; De Basilio, V. 2010. Efecto de la relación de apareamiento sobre la producción, fertilidad y calidad interna de huevos de la línea de gallinas ponedoras GDB-UCV. Rev. Fac. Agron. (UCV) 36: 34-41.

Galíndez, R.; Lucas, G. Colmenares, O. 2020. Diversidad fenotípica de aves criollas de postura basada en caracteres zoométricos. Revista de la Universidad del Zulia. 11(29): 412 – 427.

Galíndez, R.; Peña, I. Albarrán, A.; Prospert, J. 2012. Producción de huevos y fertilidad en cuatro líneas de gallinas reproductoras venezolanas. Rev. Fac. Agron. (UCV) 38: 123 – 131.

Galíndez, R.; Peña, I.; Albarrán, A.; Prospert, J. 2014. Peso e indicadores de calidad interna del huevo en cuatro razas de gallinas reproductoras venezolanas. Zootec. Trop. 32: 207 – 215.

García, D.; Colas, M.; López, W.; Pérez, E.; Sánchez, A.; Lamazares, M.; Grandía, R. 2016. El peso corporal y su efecto sobre indicadores bioproductivos en gallinas White Leghorn L33. Rev. Med. Vet. Zoot. 63(3): 188 – 200.

GC (Gobierno de Cantabria). 2017. Historia, caracterización y situación actual de la gallina Pedresa. Convenio entre el Gobierno de Cantabria y la Universidad Complutense de Madrid. Memoria. 47 p. Disponible en: http://www.ucm.es/data/cont/docs/345-2016-12-07-Gallina_Pedresa.pdf. Consultado: agosto, 2017.

Ghanem, H.; El – Tahawy, W.; Attia, Y.; Nawar, A. 2012. Devolping a 3 – way cross of chickens to improve egg production traits. Egypt. Poult. Sci. 32(III): 547 – 560.

Hristakieva, P.; Oblakova, M. Lalev, M.; Mincheva, N. 2014. Heterosis effect in hybrid laying hens. Biotechnology in Animal Husbandry 30(2): 303 – 311.

Jerez, M.; Reyes, M.; Carrillo, J.; Aparicio, V.; Segura, J. 2009. Indicadores productivos de gallinas Criollas en un sistema de producción avícola alternativo Oaxaca, México. Disponible: http://www.agroecologia.net/recursos/publicaciones/publicaciones-online/2009/eventos-seae/cds/congresos/actas-bullas/seae_bullas/verd/sesiones/17%20S3D.%20GANADERIA

Juárez – Caratachea, A.; Barocio – Urue, J.; García – Valladares, A.; Gutiérrez – Vázquez, E.; Ortiz – Rodríguez, R. 2016. Efecto del fenotipo (color de plumaje) sobre el peso del huevo y peso vivo de la gallina de traspatio. Arch. Med. Vet. 48: 99 – 106.

Juárez – Caratachea, A.; Gutiérrez, E.; Garcidueñas – Piña, R.; Salas, G. 2010. Producción de huevos en gallinas criollas Cuello Desnudo (Nana) y con emplume normal (nana) en la región del altiplano mexicano. Revista Cubana de Ciencia Agrícola. 44: 287 – 290.

Littell, R.; Milliken, G.; Stroup, W.; Freud, R. 2002. SAS for linear Models. 4ed. SAS Institute Inc. Cary, North Carolina, USA. 633 p.

Niknaf, S.; Nejati – Javaremi, A.; Mehrabani – Yeganeh, H.; Abolghasem Fatemi, S. 2012. Estimation of genetic parameters for body weight and egg production traits in Mazandaran native chicken. Trop. Anim. Health. Prod. 41(3): DOI 10.1007/s11250-012-0084-6. Disponible: https://www.researchgate.net/publication/221788171_Estimation_of_genetic_parameters_for_body_weight_and_egg_production_traits_in_Mazandaran_native_chicken. Consultado: julio, 2020.

Osorio, U. 2011. Evaluación productiva en gallinas de patio alimentadas con tres tipos de raciones caseras bajo condiciones de libertad, en la comunidad Los Ángeles, Malacatoya, municipio de Granada. Tesis de Grado.Universidad Nacional Agraria, Facultad de Ciencia Animal, Managua, Nicaragua. 65 p.

Portillo, J.; Carmona, M.; Castro, C.; Estrada, A.; Obregón, J.; Ríos, F. 2011. Rasgos productivos y comportamiento reproductivo de líneas puras o cruzadas de codorniz japonesa. Revista Científica, FCV-LUZ XXI(1): 64 – 71.

Revidatti, F. Sindik, M.; Rigonatto, T.; Fernández, R.; Revidatti, M.; Sanz, P. 2013. Desempeño reproductivo de dos poblaciones maternas de gallinas Campero Inta. AICA 3: 65 – 70.

Rodríguez – Moya, J.; Cruz – Bermúdez, A. 2017. Factores que afectan la incubabilidad de huevo fértil en aves de corral. Nutrición Animal Tropical 11(1): 16 – 37.

Segura, J.; Jerez, M,; Sarmiento, L. Santos, R. 2007. Indicadores de producción de huevo de gallinas Criollas en el trópico de México. Arch. Zootec. 56: 309 – 317.

Sola – Ojo, F.; Ayorinde, K.; Fayeye, T.; Toye, A. 2012. Effects of Heterosis and Direction of Crossing on Production Performance of F1 Offspring of Dominant Black Strain and Fulani Ecotype Chickens. Agrosearch 12(1): 95 – 105.

Steel, R.; Torrie, J.; Dickey, D. 1997. Principles and Procedures of Statistics. A Biometrical Approach. Third Edition. McGraw-Hill. USA. 666 p.

Williams, S.; Price, S.; Siegel, P. 2002. Heterosis of Growth and Reproductive Traits in Fowl. Poultry Science 81:1109 – 1112.

Publicado
2020-10-12
Cómo citar
Galíndez González, R., & Duarte Campos, L. (2020). Heterosis para el desempeño productivo en el cruce de gallinas FAGRO y Maracay en la fase inicial de postura. Archivos Latinoamericanos De Producción Animal, 28(3-4), 181-188. Recuperado a partir de https://ojs.alpa.uy/index.php/ojs_files/article/view/2797